Rechtsprechung
   BFH, 17.12.1976 - III R 141/74   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1976,1480
BFH, 17.12.1976 - III R 141/74 (https://dejure.org/1976,1480)
BFH, Entscheidung vom 17.12.1976 - III R 141/74 (https://dejure.org/1976,1480)
BFH, Entscheidung vom 17. Dezember 1976 - III R 141/74 (https://dejure.org/1976,1480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1976,1480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Wirtschaftsgut - Fertigungsbereich - Forschungsbereich - Entwicklungsbereich - Investitionszulagesatz

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BHGBHG (1968) § 19 Abs. 1

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 121, 122
  • DB 1977, 523
  • BStBl II 1977, 234
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 29.03.1976 - III R 171/72

    VW-Transporter - Konditormeister - Transport von Backwaren in auswärtige Filiale

    Auszug aus BFH, 17.12.1976 - III R 141/74
    Zu § 19 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1 BHG/BerlinFG vertritt die Rechtsprechung die Auffassung, daß eine Investitionszulage in Höhe von 25 v. H. nur gewährt werden kann, wenn der Wertverzehr eines Wirtschaftsguts zumindest überwiegend in die einkommensteuerlichen Herstellungskosten eingeht (vgl. das Urteil des Senats vom 29. März 1976 III R 171/72, BFHE 118, 514, BStBl II 1976, 409, mit weiteren Angaben zur Rechtsprechung).
  • BFH, 04.12.1986 - V R 92/77

    Steuerliche Behandlung von Entwicklungskosten als Aufwendungen für Gegenstände

    In diesem Sinne als allgemeine Forschungs- und Entwicklungskosten sind nach dem Urteil des III. Senats des BFH vom 17. Dezember 1976 III R 141/74 (BFHE 121, 122, BStBl II 1977, 234, unter 3) die Aufwendungen für eine zweckgebundene Forschung und Entwicklung zu betrachten; sie sind somit keine Herstellungskosten der später hergestellten fertigen und/oder unfertigen Erzeugnisse (gleicher Auffassung die herrschende Meinung im Schrifttum: s. Haver, BB 1954, 653; derselbe, BB 1959, 125; Döllerer, BB 1957, 986; Flume, Der Betrieb - DB - 1958, 1045; Schmidt / Seeger, Einkommensteuergesetz, Kommentar, 5. Aufl., 1986, Anm. 42; anderer Auffassung: Erhardt, BB 1955, 990; Kiehne, DB 1970, 405).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht